(그래픽·데이터 뉴스) 지난 28일 추락폭이 더 가팔라진 2023년 출산율 잠정치가 발표됐다.

지난달 28일 통계청은 ‘2023 출생·사망 통계(잠정)’ 리포트를 통해, 지난해 출생아 수는 22만9971명, 합계출산율은 0.72명, 그리고 조출생률은 4.5명이라고 발표했다.

출생아 수, 합계출산율, 조출생률 모두 하락폭이 지난 2개년 대비 더 깊어졌다.

구체적으로, 출생아 수는 지난해 24만9186명 대비 1만9215명(7.7%)이, 합계출산율은 지나해 0.78명 대비 0.06명이, 조출생률은 지난해 4.9명 대비 0.4명이 감소했다(자세한 내용은 아래 표 1 참고). 

이는 본지(本紙)가 지난 1월 초 예측한 수치와 대동소이(大同小異, Minor differences)하다.

표 1. 본지 예측치와 통계청 잠정치 비교

데이터: 통계청, 본지 전망(2024. 1. 8.)

특히, 지난해는 사상 처음으로 ‘월평균 출생아 수’가 2만 명 아래로 내려간 해다.

아래 ‘표 1’을 보면 알겠지만, 2023년 4월부터 월별 출생아 수가 2만 명 아래로 내려가 12월에는 1만6253명을 기록했다.

게다가 2개월 연속 만 명대 출생아 수를 기록한 것도 역대 처음이다.

표 2. 지난 40년간 월별 출생아 수 추이(단위: 명)

데이터: 통계청
주: 1) 2023P는 통계청이 발표한 잠정치(P = Preliminary)
     2) 데이터 정리 과정에 Human error가 포함됐을 수 있음

나아가 우리의 합계출산율을 굳이 OECD 국가들과 비교할 필요도 없다.

우리나라 출산율이 2013년부터 OECD 국가들 중에 가장 낮기 때문이다.

표 3. OECD 국가들의 출산율 추이(단위: 명)

데이터: OECD

상황이 이렇게 심각함에도 정부와 국회는 이에 대한 적절한 대안을 내놓지 못하고 있다.

천문학적인 혈세를 낭비하고도 출산율이 오히려 추락하고 있기 때문이다.

그러나 안타깝게도 이에 대해 책임지는 사람은 아무도 없다.

그래서 그들은 지금도 저마다의 효과 없는 미봉책만 남발하는 중이다.

그래프 1. 연도별 출생아 수 및 합계출산율 추이(단위: 명, %) – 가로형

데이터: 통계청, 2023년 출생·사망통계(잠정), 2024. 2. 28.
주: 1) 대통령 임기는 해당 연도末 기준
     2) 2023P는 통계청이 발표한 잠정치(P = Preliminary)
     3) 데이터 정리 과정에 Human error가 포함됐을 수 있음
     4) 모바일 이용자들을 위한 세로형 그래프는 여기 클릭 

표 4. 연도별 출생아 수 및 합계출산율 추이(단위: 명, %)

데이터: 통계청, 2023년 출생·사망통계(잠정), 2024. 2. 28.
주: 1) 대통령 임기는 해당 연도末 기준
     2) 2023P는 통계청이 발표한 잠정치(P = Preliminary)
     3) 데이터 정리 과정에 Human error가 포함됐을 수 있음

참고로 독자들의 이해를 돕기 위해 아래 주요 용어에 대한 정의를 붙여 드린다.

합계출산율(合計出産率, Total Fertility Rate: TFR)은 여자 한 명이 가임 기간(15세 ~ 49세) 동안 낳을 것으로 예상되는 평균 자녀 수로 ‘연령별 출산율‘의 합산치다.

연령별 출산율(年齡別出産率, Age-specific Fertility Rate: ASFR)은 모(母, 어머니)의 연령(15세 ~ 49세까지)별 출생아 수를 해당 연령별 여자의 연앙인구(年央人口, 해당 연도의 중간인 7월 1일자 인구, Mid-year population)로 나눈 뒤 천분율(千分率)로 표시한 수이다.

조출생률(粗出生率, Crude Birth Rate: CBR)은 인구 천 명당 출생아 수다. 즉, 1년간 출생아 수를 연앙인구로 나눈 뒤 천분율(千分率)로 표시한 수이다. 

English version>>

Graphics and Data News: Last year’s total fertility rate was 0.72, the decline has become steeper, and the government and National Assembly are still wasting taxpayers’ money today.

(Graphic·Data News) On the 28th, the preliminary birth rate (= Total fertility rate) figure for 2023 was announced, showing a steeper decline.

On the 28th of last month, Statistics Korea announced through the ‘2023 Birth and Death Statistics (Preliminary version)’ report that the number of births last year was 229,971, the total fertility rate was 0.72, and the crude birth rate was 4.5.

The decline in the number of births, total fertility rate, and crude birth rate has all deepened compared to the past two years.

Specifically, the number of births decreased by 19,215 (7.7%) compared to 249,186 last year, the total fertility rate decreased by 0.06 compared to 0.78 last year, and the crude birth rate decreased by 0.4 compared to 4.9 last year (for details, see the table 1 below).

This is very similar to the figure predicted by this paper in early January below.

Table 1. Comparison of our forecasts and Statistics Korea’s preliminary figures

Data: Statistics Korea, SISAINSIDE’s forecasts (2024. 1. 8.)

In particular, last year was the first time in history that the ‘average number of monthly births’ fell below 20,000.

As you can see in ‘Table 1’ below, starting from April 2023, the number of monthly births fell below 20,000, reaching 16,253 in December.

In addition, it is the first time in history that the number of babies born in the 10,000 range has been recorded for two consecutive months.

Table 2. Trends in the number of monthly births over the past 40 years (unit: people)

Furthermore, there is no need to compare our total fertility rate with OECD countries.

This is because our birth rate has been the lowest among OECD countries since 2013.

Table 3. Birth rate trends in OECD countries (unit: people)

Even though the situation is so serious, the government and the National Assembly are unable to come up with appropriate plans.

This is because despite wasting astronomical amounts of tax money, the birth rate is actually falling.

However unfortunately, no one is responsible for this.

So they are still overusing their own ineffective stopgap measures.

Graph 1. Trends in number of births and total fertility rate by year (unit: people, %) – horizontal version

Table 4. Trends in number of births and total fertility rate by year (unit: people, %)